Câmara Obscura

Artigos, notícias e reflexões sobre fotografia

• Home
• Contato
• Conteúdo
• Grupo Câmara Obscura
• Sobre

1. Eduardo Apr 17 2007 / 10pm

   Vi que voc? adquiriu uma Pentax Spotmatic. Caso voc? precise, acumulei uma boa quantidade de informa??o e conhecimento sobre estas c?meras. Do ponto de vista mec?nico, s?o as mais bem constru?das c?meras de rosca M42 da hist?ria e, se o seu exemplar estiver em boas condi??es, apesar de estar ?s v?speras de completar 40 anos de idade, ainda lhe render? centenas de rolos de filme. ? verdadeiramente, uma c?mera pertencente a uma ?poca em que a distin??o entre o equipamento profissional e o destinado ao amador n?o se fazia por meio de uma inferior qualidade deste ?ltimo, ao contr?rio do que ocorre na atualidade.

   Um ponto positivo das Spotmatics em rela??o ? grande maioria das demais c?meras da sua ?poca ? que o seu fot?metro utiliza um circuito do tipo ?ponte? (pelo menos ? chamado pelos entendidos em ingl?s de ?bridge circuit?) que n?o ? afetado pela varia??o da voltagem ao longo da vida ?til da bateria (que era praticamente constante nas antigas baterias de merc?rio e de 1,35v e ? mais acentuada nas baterias alcalinas de 1,5v, hoje encontr?veis).

   Depois d? uma olhada na ?tica da sua lente Super Takumar 50/1.4 e me diga se ela apresenta um aspecto amarelado. Posso dizer com 99% de certeza que voc? encontrar? esta cor amarelada (alguns percebem a colora??o mais como marrom). N?o se preocupe se isto ocorrer na sua lente! Em todo caso h? uma hist?ria interessante para explicar este fen?meno e h? um ?rem?dio caseiro? ainda mais interessante para desfaz?-lo!
2. rfpereira Apr 17 2007 / 10pm

   Eduardo,

   A Spotmatic realmente tem uma constru??o soberba. Naquela ?poca o uso que se fazia da c?mera era um determinante maior do que as “categorias” inventadas pelos fabricantes. O pior (ou o melhor) ? que se compra uma hoje (com a clar?ssima lente 1.4) pela bagatela de 250, 300 reais.

   A lente est? meio amarelada sim. Acho que vi de relance na net alguma coisa sobre isso, e acho que voc? prefere que eu d? a deixa para voc?, n?o ?? Ent?o, porque isso ocorre? Interfere muito drasticamente nas fotos? Como resolver?

   Abra?os,
   Rodrigo
3. Eduardo Apr 18 2007 / 11pm

   Rodrigo,
   A tonalidade amarelada que se evidencia com o passar dos (muitos) anos ? muito comum em objetivas da ?poca em que a sua Super Takumar foi fabricada. Na ?poca, para se obter melhores indices de refra??o, eram utilizados compostos (estou utilizando esta palavra por n?o saber precisar, neste momento, qual o melhor termo a ser utilizado) de baixa radioatividade (acredito que nas Pentax que t?m esta peculiaridade seja Thorium) na fabrica??o dos elementos.
   Segundo o que me foi informado, com o passar dos anos, estes compostos decaem, o que daria ensejo ? tonalidade amarelada.
   Na verdade, se voc? for utlizar apenas filme P&B, a tonalidade acabar? servindo como um filtro amarelo bem fraco e melhorar? ligeiramente o contraste da lente, que j? ? excelente por si s?.
   Se for usar filmes coloridos C-41 tamb?m n?o ter? influ?ncia pois a tonalidade n?o chega a ser forte o suficiente para inviabilizar uma pequena corre??o na hora de se produzir as c?pias.
   Se voc? for utilizar filmes E-6 (cromo), talvez o efeito seja percept?vel; mas s? se a sua lente for um caso extremo, o que n?o parece ser o caso, a julgar pelas foto que voc? incluiu no seu texto.
   Particularmente, eu n?o me preocuparia com isto. As minhas lentes Pentax Takumar M42 50/1.4 tamb?m apresentam a tonalidade amarelada e nem por isto as fotos que produzem s?o afetadas de qualquer maneira.
   Curiosamente, s? as lentes 50/1.4 t?m esta peculiaridade; as 55/1.8 n?o foram construidas da mesma forma e n?o est?o sujeitas ao “problema.” As ?nicas outras lentes Takumar que podem ser afetadas s?o as SMC Takumar 35/2 (com filtro de 49mm); as Super Takumar 35/2 (com filtro de 67mm), n?o.
   A forma como se “cura” uma objetiva amarelada ? muito simples. Basta deix?-la exposta a luz ultravioleta por um periodo de tempo suficiente para erradicar a tonalidade. Como a luz do sol j? possui raios UV, basta colocar a lente na janela de um c?modo bem ensolarado por duas ou tr?s semanas. Segundo consta, esta solu??o n?o ? permanente, e a objetiva voltar? a apresentar a tonalidade amarelada, mas apenas ap?s alguns anos.
   Certo mesmo ? que se trata de uma excelente objetiva, de constru??o mec?nica impec?vel, capaz de igualar os resultados das melhores objetivas mais modernas e que hoje pode ser adquirida por um pre?o muito convidativo.
   Um abra?o e parab?ns pelo site!
4. Rodrigo Apr 18 2007 / 11pm

   Eduardo,

   A minha lente est? bem amarelada sim, ? que as fotos a? em cima converti pra PB. Vou te enviar por e-mail uma foto do estado real dela para que voc? avalie. Gostei que voc? postou aqui, acho que essa informa??o ? de utilidade para todos.

   Um grande abra?o e obrigado pela colabora??o.
5. Carlos S Jun 22 2007 / 6pm

   Eduardo,
   Lendo seus coment?rios observei que conhece bem este tipo de m?quina. Minha objetiva ? uma super takumar 50/1.4 e, confirmando sua informa??o, realmente tem um tom amarelado.
   Meu problema ? que, ap?s comprar e enviar para revis?o a m?quina, usando-a pela primeira vez, em um filme de 36 fotos apenas 15 sa?ram boas. O restante ao que parece, ficou super exposta.
   Estaria o problema relacionado ao uso da medi??o entre manual ou autom?tica?
   A objetiva permite esta escolha e a medi??o ? realizada deslizando-se um bot?o para cima, localizado no corpo da m?quina,
   Desde j?, agrade?o sua aten??o,
   Carlos S
6. Eduardo C. Costa Jr. Jun 25 2007 / 12pm

   Carlos,
   Em primeiro lugar, qual o modelo de Spotmatic que voc? est? utilizando? Apenas a Spotmatic F, o ?ltimo modelo fabricado, permite algum tipo de automatismo quanto ? fotometria. Nos demais modelos, SP I, SP II, SP 500 e SP 1000, a medi??o de luz deve ser feita com o diafragma fechado.
   Eis algumas verifica??es que voc? poderia fazer:
   1) A bateria (qual voc? est? usando?) possui carga suficiente?
   2) O diafragma est? abrindo e fechando normalmente? Se ele estiver agarrado, no momento da exposi??o, quando ele deveria fechar para uma abertura menor que 1.4, haver? superexposi??o, exatamente como voc? relata.
   3) As velocidades do corpo est?o corretas? Voc? sabe como verific?-las, pelo menos a grosso modo? ? comum as velocidades mais baixas, perto de 1 seg. come?arem aagarrar com o tempo e falta de uso, o que tamb?m provocaria superexposi??o.
   As Spotmatics s?o ?timas c?meras, mas at? mesmo as mais novas t?m mais de trinta anos e, inexoravelmente, precisam de alguma manuten??o.
   Gostaria de poder lhe ajudar mais, mas precisaria de mais detalhes.
   Um abra?o,

   Eduardo.
7. Carlos S Jun 25 2007 / 6pm

   Eduardo,
   Minha c?mera ? uma Spotimatic SP black.
   Quanto as regulagens, quando comprei, notei que o diafragma “agarrava” em velocidades inferiores a 1/60. Ela foi totalmente revisada em uma loja de confian?a e, aparentemente o problema foi solucionado.
   Estou com outro filme para realizar um novo teste e tomarei o cuidado de anotar todas as regulagens utilizadas em cada foto tirada, afim de que, em um comparativo entre elas, seja verificada a exist?ncia de algum problema (velocidade do diafragma, por exemplo), em comum, caso ocorram novamente.
   Assim que tenha esta informa??o repassarei o resultado a voc? para uma melhor avalia??o.
   Tenho tamb?m uma Zenit 12XP. Poderia me dizer se existe alguma diferen?a significativa para melhor ou pior qualidade das fotos entre as duas c?meras? A Zenit, aparentemente mais robusta, tamb?m ? uma boa m?quina, assim como a qualidade optica de sua lente, correto?
   Um abra?o,

   Carlos S
8. Eduardo C. Costa Jr. Jun 26 2007 / 3pm

   Carlos,
   Vamos por partes.
   A sua c?mera s? far? a medi??o correta da luz quando voc? levanta o bot?o preto no lado esquerdo do corpo e que tamb?m permite a avalia??o da profundidade de campo. Assim, n?o se esque?a dele.
   Acho que voc? confundiu os termos. O que estava agarrando ? o obturador (respons?vel pela velocidade), que fica dentro do corpo da c?mera, e n?o o diafragma, que fica dentro da lente (respons?vel pela abertura de 1.4 a 16).
   Posso dar uma sugest?o? Compre um filme de 12 exposi??es para fazer este tipo de teste. N?o h? necessidade de se utilizar o de 36 para esta finalidade.
   Por que voc? n?o faz o teste com as duas c?meras juntas? Fa?a o mesmo enquadramento com ambas e fa?a a medi??o da luz. Caso os valores indicados sejam muito discrepantes, uma delas estar? com problemas.
   Na verdade, a Spotmatic ? bem mais robusta e bem construida que a Zenit e as lentes Takumar, com certeza, s?o iguais ou superiores ?s lentes russas no que diz respeito ? ?tica e muito superiores em termos de constru??o.
   Aguardo os resultados do seu teste e estou ? disposi??o para ajud?-lo no que for poss?vel.
   Um abra?o,
   Eduardo.
9. Ernesto Ubiratan Sep 24 2007 / 1pm

   Prezados Amigos da Fotografia,

   A Pentax Spotmatic projetada em 1964 e lan?ada em 1966 ? um dos melhores projetos de m?quinas fotogr?ficas “n?o descart?veis”. Com a estrutura em cromo, acabamento em couro de alta qualidade e cortina em liga de Tit?nio, excelente fot?metro. Esta m?quina ainda vai virar pe?a de colecionadores pela alta precis?o e qualidade de sua mec?nica e pela excelente optica oferecida pela Asahi Pentax. Ao lado da Pentax ME ? um dos melhores conjuntos manuais.
10. liza Nov 28 2007 / 12pm

    ola !

    acabo de comprar uma pentax spotmatic sp por 30 reais,em otimo estado,com alguns fungos,mas nada que uma boa limpeza conserte.
    Ela esta sem bateria e eu vi que ? bem dificil de acha-la.Moro no Rio de Janeiro e ja procurei em alguns lugares mas nao achei…gostaria da ajuda de voc?s.
    obrigada liza
11. Rodrigo F. Pereira Nov 28 2007 / 12pm

    Liza,

    Se voc? tiver cart?o de cr?dito internacional, uma op??o ? o eBay, onde voc? consegue facilmente as baterias da Spotmatic:
    http://search.ebay.com/search/search.dll?satitle=S400px
12. Gerhard Waller Feb 17 2008 / 7pm

    Prezado Eduardo,
    Li seus coment?rios a respeito da colora??o amarelada nas lentes Takumar. Tenho uma lente 35mm 3.5 Mamiya que eu acredito ser da d?cada de 70 que apresenta essa colora??o amarelada (quase um ?mbar) apenas no ?ltimo elemento da lente. Um conhecido meu falou que isso faz parte do tratamento da lente e ? normal e isso bate com o que voc? falou.
    Voc? saberia me dizer se as lentes da Mamiya apresentam essa mesma caracter?stica da Takumar?
13. luiz antonio silva de araujo Apr 02 2008 / 8pm

    Caro amigo, lendo os seus coment?rios percebi que vc entende a bessa de Pentax. Ocorre que encontrei uma spotmatic f num brecho mas, est? parada ha muito. O aspecto n?o ? de todo mal mas, n?o consegui nem abrir a parte traseira para ver o local do filme. A lente (takumar 1:1.4/50) est? com muitas manchas marrons. Por favor me diga se ? poss?vel recuperar uma camera neste estado. E onde faz?-lo? Muito obrigado e um fraternal abra?o. Luiz Araujo (24) 2484-0949
14. Bruno Nadkarni Jul 24 2009 / 7pm

    Eu comprei minha Honeywell Spotmatic SP por 23 USD na http://www.keh.com. Essa cãmera é realmente incrível: é muito fácil e barato comprar uma variedade imensa de lente incríveis pelo eBay. Comprei um Super-Tak 50mm 1:1.4 por 8,50 GBP e estou deixando-a na janela pra ver se corrije o problema do amarelado, embora eu ainda não tenha confirmado o impacto sobre a foto, já que só tenho tirado p&b recentemente. Mas funciona mesmo?
    Abraço.
15. Rodrigo F. Pereira Aug 03 2009 / 11am

    O Fernando mandou umas infos sobre as lentes radioativas da Pentax:

    “The Blue Light”, por Orlando Andico

    Yellow cast on Super Takumar 50mm f1.4, por no-X

    target="_new">Radiation-induced Discoloration

Powered by HemingwayEx flavored Wordpress.

RSS dos Artigos RSS dos Comentários