Comentários sobre: Lentes normais nas câmeras digitais

Por: Antonio Fernando Shalders

Antonio Fernando Shalders — Mon, 21 Mar 2011 18:03:56 +0000

Sendo usuário das Canon 5D e da Sigma SD15 e tendo muitas objetivas M42, afirmo que é perfeitamente factível, prático desde que os adaptadores em questão sejam de boa qualidade. A imensa maioria dos adaptadores M42 para a EOS funciona perfeitamente, mas já tive um em mãos que a espessura era maior que a correta e não focava perfeitamente no infinito.

Por: Antonio Fernando Shalders

Antonio Fernando Shalders — Sun, 23 Aug 2009 00:54:14 +0000

Interessante ver alguém aqui que conheça a Mir-1V !
É uma lente bem interessante e muito, muito barata. Eu tive um conjunto Zenit-3M (reflex, rosca 39mm, não 42 !) e uma Mir. Eu gostava muito das cores e contraste, e concordo com você, a danada é extremamente nítida, aliás como qualquer ótica fabricada pela Lytkarino. Aliás, proveito para deixar como sugestão de macro, a Industar-61 L/Z , é incrível. Cuidado que existe a L/D que é para Leica de rosca.

Por: Ivan de Almeida

Ivan de Almeida — Sun, 28 Sep 2008 23:45:50 +0000

O foco em infinito depende somente da distância entre a lente e o sensor. Se o adaptador reconstitui essa distância perfeitamente, não há problema algum.

Por: Guaracy Monteiro

Guaracy Monteiro — Sat, 27 Sep 2008 13:18:00 +0000

Apenas como complementação, já que tenho visto a dúvida em diversos locais. Como fica a relação foco no infinito e adaptadores M42?

Tenho visto a resposta sim. Mas até que ponto é verdade?

Pergunto pelo seguinte: Uma objetiva 28mm em F8 a 6m do objeto focado possui um dof aceitável entre 3m e infinito. Então, mesmo com o distanciamento da abertura do plano focal, pode existir uma combinação distância/abertura onde a foco saia aceitavelmente nítida até o infinito. É claro que para distâncias focais maiores pode ficar mais difícil uma grande profundidade de campo.

Por: Ivan de Almeida

Ivan de Almeida — Fri, 26 Sep 2008 14:17:20 +0000

Olá, Rodrigo;

Esse é um dos grandes problemas da fotografia digital em câmeras APS-C, e as soluções nunca são completamente equivalentes ao que se tinha em filme, por duas razões. Uma é a apontada por você: para se ter equivalência de uma boa, bonita e barata 50mm é preciso usarmos uma 32/33mm, e nunca uma lente de 32/33mm terá a mesma qualidade que uma 50mm boa.

Além disso, é preciso lembrar que essa equivalência refere-se somente ao ângulo de visão. O DOF permanece o da menor distãncia focal (32/33mm). De modo que para se ter o memo DOF de uma singela 50mm f/2.8 precisaríamos de uma 32/33mm com abertura 1,3 pontos maior, isto é, pelo menos f/1.7. E para ter o mesmo DOF de uma encontradiça 50mm f/1.4 precisaríamos de uma 32/33mm f/0.7, que não existe.

No meu caso, usando cãmera com fator de crop 1,6, tento resolver isso com duas lentes, cada qual pegando uma ponta da faixa “Normal”. Uso uma Mir 1V f/2.8, que é excelente e para mim ela se torna uma 60mm/equivalente. Uma Normal-Longa. E uso uma Meyer Lydith 30mm f/3.5 que foi a melhor de três experiências que fiz na faixa dos 30/28mm, e ela dá o ângulo de uma 48mm, quase quase uma 50mm, só que escura. Mas pelo menos é nítida nos cantos.

Um exemplo de foto feita com ela:
http://img509.imageshack.us/img509/5042/1042sharprawkn5.jpg

Sobre a conceituação de Normal, há algum tempo escrevi um pequeno texto examinando essa questão sob um ângulo um pouco diferente do convencional, isto é, considerando o ângulo de visada horizontal da lente, e não seu ângulo de visada diagonal como é a definição. Isso dá pensamentos interessantes. Está em:
Lentes Normais – Uma Visão do Assunto
http://ivandealmeida.multiply.com/journal/item/58/58

Por: peridapituba

peridapituba — Mon, 15 Sep 2008 14:35:58 +0000

Adotei, como vc Rodrigo, a mesma solução.
Apenas que a minha é uma Super Takumar, 35/3.5.
Tb relativamente clara e de ótima nitidez, me entregando fotos ótimas.
Mas tenho estado de olho numa mir, como a sua.
Aliás acho que tão cedo não usarei mais estas lentes digitais.
Me apeguei de tal forma às m42 que estou investindo nelas.
São ótimas, baratas e, pro que quero, totalmente satisfatórias.
Abraços.