<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Automatismos e pós-processamento: por que não?</title>
	<atom:link href="http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/</link>
	<description>Artigos, notícias e reflexões sobre fotografia</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 May 2012 14:56:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Thiago Dragoni</title>
		<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/comment-page-1/#comment-5149</link>
		<dc:creator>Thiago Dragoni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 18:47:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaraobscura.fot.br/?p=329#comment-5149</guid>
		<description>todo mundo que reclama de um ajuste na fotografia esquece que antes cada filme possui uma curva de cores e contrastes propria, e que o digital é flat nesse sentido. Também esquecem de quem mandava revelar puxando ponto, mandava fazer dodge e burn na revelação....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>todo mundo que reclama de um ajuste na fotografia esquece que antes cada filme possui uma curva de cores e contrastes propria, e que o digital é flat nesse sentido. Também esquecem de quem mandava revelar puxando ponto, mandava fazer dodge e burn na revelação&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo F. Pereira</title>
		<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/comment-page-1/#comment-4894</link>
		<dc:creator>Rodrigo F. Pereira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 12:06:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaraobscura.fot.br/?p=329#comment-4894</guid>
		<description>Oi, Rose

Obrigado pelo comentário. Falo um pouco sobre isso novamente no artigo que publiquei hoje, sobre as &lt;a href=&quot;http://camaraobscura.fot.br/2009/02/12/fotografia-uma-soma-de-escolhas/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;escolhas&lt;/a&gt; que baseiam a criação na fotografia. A operação da câmera é apenas um aspecto do processo fotográfico, e provavelmente é um dos menos importantes. Portanto, vale a pena se preocupar menos com ela se isso significa desenvolver mais os outros fatores, especialmente se você encara sua produção como arte.

Um abraço.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi, Rose</p>
<p>Obrigado pelo comentário. Falo um pouco sobre isso novamente no artigo que publiquei hoje, sobre as <a href="http://camaraobscura.fot.br/2009/02/12/fotografia-uma-soma-de-escolhas/" rel="nofollow">escolhas</a> que baseiam a criação na fotografia. A operação da câmera é apenas um aspecto do processo fotográfico, e provavelmente é um dos menos importantes. Portanto, vale a pena se preocupar menos com ela se isso significa desenvolver mais os outros fatores, especialmente se você encara sua produção como arte.</p>
<p>Um abraço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rose Arrais</title>
		<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/comment-page-1/#comment-4893</link>
		<dc:creator>Rose Arrais</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 11:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaraobscura.fot.br/?p=329#comment-4893</guid>
		<description>Rodrigo, mto bom seu artigo. Fotografando só no modo manual, algumas vezes perco boas fotos por cometer erros no ajute de exposição. Seu artigo mexeu com minhas &quot;estruturas fotográficas&quot;. Vou me permitir &quot;ousar&quot; fotografar usando as configurações da própria câmera. Considero o fotógrafo um artista e como tal, deve vivenciar/experimentar todas as possibilidades em prol de sua arte. 
Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rodrigo, mto bom seu artigo. Fotografando só no modo manual, algumas vezes perco boas fotos por cometer erros no ajute de exposição. Seu artigo mexeu com minhas &#8220;estruturas fotográficas&#8221;. Vou me permitir &#8220;ousar&#8221; fotografar usando as configurações da própria câmera. Considero o fotógrafo um artista e como tal, deve vivenciar/experimentar todas as possibilidades em prol de sua arte.<br />
Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo F. Pereira</title>
		<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/comment-page-1/#comment-4838</link>
		<dc:creator>Rodrigo F. Pereira</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 13:53:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaraobscura.fot.br/?p=329#comment-4838</guid>
		<description>Obrigado a todos que comentaram. O que é possível perceber, e essa é uma das questões do artigo, é que o método é algo extremamente pessoal. Portanto, afirmações como: &quot;é melhor fotografar no modo M&quot; não podem ser universalizadas. Eu tenho usado o automático pois ele me dá justamente o que eu busco quando fotografo de forma manual. O importante é que a fotografia final não vai ser melhor ou pior por conta do método empregado. O método diz respeito ao autor; a quem vê a foto, diz respeito o resultado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado a todos que comentaram. O que é possível perceber, e essa é uma das questões do artigo, é que o método é algo extremamente pessoal. Portanto, afirmações como: &#8220;é melhor fotografar no modo M&#8221; não podem ser universalizadas. Eu tenho usado o automático pois ele me dá justamente o que eu busco quando fotografo de forma manual. O importante é que a fotografia final não vai ser melhor ou pior por conta do método empregado. O método diz respeito ao autor; a quem vê a foto, diz respeito o resultado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo Lou</title>
		<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/comment-page-1/#comment-4830</link>
		<dc:creator>Ricardo Lou</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 15:55:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaraobscura.fot.br/?p=329#comment-4830</guid>
		<description>Olá Rodrigo,
Parabéns pelo excelente artigo, quebrar tabus é uma das tarefas mais difíceis que o Homem tem a realizar. Creio, contudo, que para o aprendizado fotografar em P, Av ou Tv é muito bom, ou seja, se o aprendiz começar a comparar como a máquina realizou a foto por ele tirada e sempre tê-las em mente,  estas informações automatizadas pela câmera lhes servirão para um estágio mais avançado, qual seja o de aprender a fotografar no modo M.

Esta prática que eu estou desenvolvendo, cheguei  esta conclusão por mim mesmo, pois comecei a gostar mais das fotos da minha Sony W50 do que que minha DSLR Canon 400D, pois creio que comparando as fotos, o aprendiz acaba entendendo muito mais o método da arte de fotografar.

Abraços

Ricardo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Rodrigo,<br />
Parabéns pelo excelente artigo, quebrar tabus é uma das tarefas mais difíceis que o Homem tem a realizar. Creio, contudo, que para o aprendizado fotografar em P, Av ou Tv é muito bom, ou seja, se o aprendiz começar a comparar como a máquina realizou a foto por ele tirada e sempre tê-las em mente,  estas informações automatizadas pela câmera lhes servirão para um estágio mais avançado, qual seja o de aprender a fotografar no modo M.</p>
<p>Esta prática que eu estou desenvolvendo, cheguei  esta conclusão por mim mesmo, pois comecei a gostar mais das fotos da minha Sony W50 do que que minha DSLR Canon 400D, pois creio que comparando as fotos, o aprendiz acaba entendendo muito mais o método da arte de fotografar.</p>
<p>Abraços</p>
<p>Ricardo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lilian</title>
		<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/comment-page-1/#comment-4795</link>
		<dc:creator>Lilian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 11:16:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaraobscura.fot.br/?p=329#comment-4795</guid>
		<description>Muito bom, Rodrigo, que bom que você chegou a esta conclusão. 

Acho que cada um tem seu método e ele vai sendo aprimorado conforme o tempo e intimidade com a câmera e com o processo. O meu envolve também fotografia automática, RAW e também algumas decisões técnicas feitas na hora (por exemplo, vendo um fundo muito claro e querendo fotografar um primeiro plano mais escuro já compenso a leitura da câmera, e quando há muita diferença de luz no quadro sempre foco e mantenho a exposição no local que quero bem exposto). O modo manual está fora do meu processo porque eu errava muito com ele ao esquecer de reajustar os valores cada vez que a situação de luz mudava.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito bom, Rodrigo, que bom que você chegou a esta conclusão. </p>
<p>Acho que cada um tem seu método e ele vai sendo aprimorado conforme o tempo e intimidade com a câmera e com o processo. O meu envolve também fotografia automática, RAW e também algumas decisões técnicas feitas na hora (por exemplo, vendo um fundo muito claro e querendo fotografar um primeiro plano mais escuro já compenso a leitura da câmera, e quando há muita diferença de luz no quadro sempre foco e mantenho a exposição no local que quero bem exposto). O modo manual está fora do meu processo porque eu errava muito com ele ao esquecer de reajustar os valores cada vez que a situação de luz mudava.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tato</title>
		<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/comment-page-1/#comment-4794</link>
		<dc:creator>Tato</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 22:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaraobscura.fot.br/?p=329#comment-4794</guid>
		<description>Interessante, mesmo.
Depois que comecei a me envolver com lomografia, fiquei muito exposto a pontos de vista restritos. Apesar de eu não gostar, particularmente, de imagens quase que inteiramente criadas por Photoshop, acho que sim, o pós-processamento pode ser um aliado incrível, principalmente para salvar uma boa foto que poderia estar perdida por algum erro do fotógrafo.
O problema que vejo, entretanto, é que, cada vez mais, a fotografia está sendo substituída pela edição, e as empresas hoje em dia não procuram mais bons fotógrafos. Qualquer um pode ajustar a câmera no modo A e apertar o botãozinho. O que eles querem, hoje, é um bom manipulador de imagens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante, mesmo.<br />
Depois que comecei a me envolver com lomografia, fiquei muito exposto a pontos de vista restritos. Apesar de eu não gostar, particularmente, de imagens quase que inteiramente criadas por Photoshop, acho que sim, o pós-processamento pode ser um aliado incrível, principalmente para salvar uma boa foto que poderia estar perdida por algum erro do fotógrafo.<br />
O problema que vejo, entretanto, é que, cada vez mais, a fotografia está sendo substituída pela edição, e as empresas hoje em dia não procuram mais bons fotógrafos. Qualquer um pode ajustar a câmera no modo A e apertar o botãozinho. O que eles querem, hoje, é um bom manipulador de imagens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcio eugenio</title>
		<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/comment-page-1/#comment-4793</link>
		<dc:creator>Marcio eugenio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 18:56:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaraobscura.fot.br/?p=329#comment-4793</guid>
		<description>interessante ponto de vista... Sempre fotografei no modo manual, para ter mais controle sobre o que estou fazendo. 

Mas você conseguiu me fazer pensar e rever os meus conceitos.

Grande artigo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>interessante ponto de vista&#8230; Sempre fotografei no modo manual, para ter mais controle sobre o que estou fazendo. </p>
<p>Mas você conseguiu me fazer pensar e rever os meus conceitos.</p>
<p>Grande artigo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rorigo uriartt</title>
		<link>http://camaraobscura.fot.br/2008/10/30/automatismos-e-pos-processamento-por-que-nao/comment-page-1/#comment-4792</link>
		<dc:creator>rorigo uriartt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 18:19:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaraobscura.fot.br/?p=329#comment-4792</guid>
		<description>concordo com essa opinião! fotografo quase sempre no modo automático, justamente para poder me concentrar nas decisões criativas da foto. só utilizo o M (ou o Av e Tv) quando desejo usar uma determinada abertura (profundidade de campo) ou velocidade (efeitos borrados ou congelados): no mais é como vc disse, a máquina pensa a técnica - a gente pensa o olho!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>concordo com essa opinião! fotografo quase sempre no modo automático, justamente para poder me concentrar nas decisões criativas da foto. só utilizo o M (ou o Av e Tv) quando desejo usar uma determinada abertura (profundidade de campo) ou velocidade (efeitos borrados ou congelados): no mais é como vc disse, a máquina pensa a técnica &#8211; a gente pensa o olho!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

