Comentários sobre: As digitais de fato têm menor latitude? E daí? http://camaraobscura.fot.br/2009/12/21/as-digitais-de-fato-tem-menor-latitude-e-dai/ Artigos, notícias e reflexões sobre fotografia Tue, 31 Jan 2012 16:14:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Afshalders http://camaraobscura.fot.br/2009/12/21/as-digitais-de-fato-tem-menor-latitude-e-dai/comment-page-1/#comment-5590 Afshalders Sun, 19 Dec 2010 04:22:59 +0000 http://camaraobscura.fot.br/?p=781#comment-5590 Desculpe, Rodrigo, a coisa não é bem assim. Você está confundindo um pouco as coisas. Não se trata meramente de manter tudo "maior que zero e menor que 255". Em primeiro lugar, o registro de luz não é linear, nem muito menos a nossa percepção visual. Segundo que quando você "estica" ou "comprime" o histograma, você está distorcendo o alcance tonal da foto, perdendo a fidelidade. Ao fazer isso, é necessário que você modifique a curva de luminância da imagem para compensa-la. Mas deixa isso pra lá. Quando você usa um filme, o que acontece é outro fenômeno completamente diferente pois o filme consegue captar muito mais nuances que são em essencia limitadas pelo conversor analógico-digital da câmera que converte uma informação contínua em degraus. É isso que mata. Você não entendeu direito o espírito da coisa. Desculpe, Rodrigo, a coisa não é bem assim. Você está confundindo um pouco as coisas. Não se trata meramente de manter tudo “maior que zero e menor que 255″. Em primeiro lugar, o registro de luz não é linear, nem muito menos a nossa percepção visual. Segundo que quando você “estica” ou “comprime” o histograma, você está distorcendo o alcance tonal da foto, perdendo a fidelidade. Ao fazer isso, é necessário que você modifique a curva de luminância da imagem para compensa-la. Mas deixa isso pra lá.

Quando você usa um filme, o que acontece é outro fenômeno completamente diferente pois o filme consegue captar muito mais nuances que são em essencia limitadas pelo conversor analógico-digital da câmera que converte uma informação contínua em degraus. É isso que mata.

Você não entendeu direito o espírito da coisa.

]]> Por: Renato Naves http://camaraobscura.fot.br/2009/12/21/as-digitais-de-fato-tem-menor-latitude-e-dai/comment-page-1/#comment-5080 Renato Naves Sun, 27 Dec 2009 23:44:59 +0000 http://camaraobscura.fot.br/?p=781#comment-5080 Que as câmeras digitais fazem excelentes fotos é indiscutível. Porém, a argumentação acima não é válida. De uma foto para outra, a exposição da mulher foi alterada, e não a latitude. Uma latitude maior não diminui o contraste, e sim o contrário. Se a latitude fosse maior na segunda foto, matendo a mesma exposição, você teria mais detalhes nas partes sub e superexpostas, o que aumentaria a gama de tonalidades e detalhes na foto, sem de maneira alguma diminuir o contraste, ou mudar a forma em que ela apareceu na primeira foto. Ansel Adams discorre bem sobre a latitude no "sistema de zonas." Que as câmeras digitais fazem excelentes fotos é indiscutível. Porém, a argumentação acima não é válida. De uma foto para outra, a exposição da mulher foi alterada, e não a latitude. Uma latitude maior não diminui o contraste, e sim o contrário. Se a latitude fosse maior na segunda foto, matendo a mesma exposição, você teria mais detalhes nas partes sub e superexpostas, o que aumentaria a gama de tonalidades e detalhes na foto, sem de maneira alguma diminuir o contraste, ou mudar a forma em que ela apareceu na primeira foto.
Ansel Adams discorre bem sobre a latitude no “sistema de zonas.”

]]> Por: Thiago Lara http://camaraobscura.fot.br/2009/12/21/as-digitais-de-fato-tem-menor-latitude-e-dai/comment-page-1/#comment-5076 Thiago Lara Thu, 24 Dec 2009 19:43:42 +0000 http://camaraobscura.fot.br/?p=781#comment-5076 Coloquei um comentário sobre esse texto no fórum Mundo Fotográfico: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=39108.0 Espero que ajude. Coloquei um comentário sobre esse texto no fórum Mundo Fotográfico:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=39108.0

Espero que ajude.

]]> Por: Tereza Jardim http://camaraobscura.fot.br/2009/12/21/as-digitais-de-fato-tem-menor-latitude-e-dai/comment-page-1/#comment-5075 Tereza Jardim Tue, 22 Dec 2009 05:22:09 +0000 http://camaraobscura.fot.br/?p=781#comment-5075 Gostei muito da defesa do seu ponto de vista! Não gosto de ver discussões desvirtuadas nesse sentido, quando se tenta definir o que é melhor sem analisar os aspectos de forma clara e prática. Objetividade já! Gostei muito da defesa do seu ponto de vista! Não gosto de ver discussões desvirtuadas nesse sentido, quando se tenta definir o que é melhor sem analisar os aspectos de forma clara e prática. Objetividade já!

]]> Por: Tweets that mention Câmara Obscura » Conteúdo » As digitais de fato têm menor latitude? E daí? -- Topsy.com http://camaraobscura.fot.br/2009/12/21/as-digitais-de-fato-tem-menor-latitude-e-dai/comment-page-1/#comment-5074 Tweets that mention Câmara Obscura » Conteúdo » As digitais de fato têm menor latitude? E daí? -- Topsy.com Mon, 21 Dec 2009 16:35:56 +0000 http://camaraobscura.fot.br/?p=781#comment-5074 [...] This post was mentioned on Twitter by Noel Thomas, Rodrigo Pereira. Rodrigo Pereira said: As digitais de fato têm menor latitude? E daí? - http://shar.es/aDLOj [...] [...] This post was mentioned on Twitter by Noel Thomas, Rodrigo Pereira. Rodrigo Pereira said: As digitais de fato têm menor latitude? E daí? – http://shar.es/aDLOj [...]

]]>