Comentários sobre: Fotografia impressionista

Por: Guaracy Monteiro

Guaracy Monteiro — Sun, 31 Jan 2010 19:01:08 +0000

Eu acho que tudo é uma questão de gosto. Quem gosta de um tipo de fotografia e acha que é interessante seguir aquela linha, que o faça sem remorço e não se desespere com as opiniões contrárias. Todos os usos da câmera são corretos, sigam uma linha ou outra. Estava vendo o site da Eva Polak e ela segue essa linha mais impressionista (pelo menos desde 2007). Então, se o cara quer seguir uma linha impressionista, legal. O mesmo para qualquer outro tipo de fotografia que se sinta feliz.

Por: Tereza Jardim

Tereza Jardim — Thu, 28 Jan 2010 04:39:22 +0000

Rodrigo, cada texto seu publicado me deixa mais feliz, porque ratifica ainda mais a hipótese levantada no meu TCC, defendendo que a fotografia não deve ser considerada como recorte fiel da realidade, e sim o produto de uma construção simbólica. Obrigada por compartilhar!!!

Por: Cadê teu suín-?

Cadê teu suín-? — Wed, 20 Jan 2010 03:29:10 +0000

[...] quem não viu o texto sobre Fotografia Impressionista vale a pena conferir aqui e o texto que fala sobre a série do Ivan de Almeida [...]

Por: Câmara Obscura » Conteúdo » Os ônibus de Ivan de Almeida

Câmara Obscura » Conteúdo » Os ônibus de Ivan de Almeida — Sat, 16 Jan 2010 12:37:49 +0000

[...] Fotografia impressionista [...]

Por: chico

chico — Thu, 14 Jan 2010 20:45:49 +0000

Essa é a minha vida na fotografia, principal. Usar a máquina ou a ferramenta, há uma distinção, como explica Marx em “O Capital”, volume II, e conseguir o “ideal”.
Parabéns Rodrigo. Tenho algumas de alguns tempos atrás e estou produzindo outras.
Não sei se posso mostrar as fotos.

Por: Ivan de Almeida

Ivan de Almeida — Wed, 13 Jan 2010 23:24:59 +0000

Rodrigo;
Você mais que conhece a minha posição, pela qual sou profundamente arredio a fotografias que contenham apenas formas desenhadas com luz. Para mim é preciso alguma REPRESENTAÇÃO, pois a fotografia é uma prática (vou evitar aqui a palavra arte) representativa, essa é sua pulsão de nascimento, essa é a caneta que escreveu a sua história. A fotografia foi criada para obter um congelamento, ou fixação, da representação espacial obtida pela câmera escura, e sua história tem nessa representação seu eixo principal, seu fulcro, e mesmo quando há um rebatimento da fotografia, uma mudança, é essa representação que é charneira. Todas as tentativas não-representativas, em minha opinião, apenas são uma demonstração que a cãmera pode fazer outra coisa. Mas o que pode ser usado para outra coisa é a câmera, entende? Não é a fotografia. Paradoxalmente, quando se elege as formas não definidas como fotografia se está considerando que toda fotografia é câmera-dependente, e que é a câmera, e não o fotógrafo nem a cultura humana aquilo que define os limites da prática. Ou seja, quem manda é o objeto. Para mim os limites da prática são definidos por sua história, e não pelo objeto.

Por: Carlos Lira

Carlos Lira — Tue, 12 Jan 2010 23:24:08 +0000

Fiquei muito contente e impressionado, com o resultado das fotos. Estou produzindo um ensaio, onde o movimento da imagem está presente como se fosse buscar algo mais da foto.
No momento estou usando uma tampa de lente com um furo, (pinhole digital), pois como você disse, vamos usar nossas máquinas como objeto de criação das nossas próprias vontades.

Por: Fotoclube f/508

Fotoclube f/508 — Tue, 12 Jan 2010 17:48:32 +0000

[...] Veja o ensaio completo aqui. [...]