Hoje coleciono uma quantidade de novas imagens onde meu discurso é mantido, ou mesmo tempo retocado pelo aspecto tosco da câmera.

A sensação de uma imagem que encanta tanto pelo assunto em si, quanto que pelo desequilibro da luz e nitidez me seduz e me aproxima de uma imagem mais subjetiva, porem, cheia de significados.

Acho que a maior parte das pessoas que começa a fotografar têm como objetivo, no início, a perfeição técnica. A fotografia tecnicamente bem feita encanta. No entanto, com o tempo, é quase inevitável que se questione o caráter representativo e passe a se dar mais espaço para a fotografia como interpretação. E aí, técnicas e equipamentos alternativos podem ser um caminho.

O importante é nunca perder essa noção de processo, de relação entre intenção, técnica e resultado. Nenhum equipamento ou técnica é bom ou ruim por si só; o que importa é a coerência da proposta.

Obrigado pelo comentário.

Durante um tempo também achei que o ponto alto da fotografia seria o mais alto grau de “perfeição técnica”, ou a maior semelhança com a realidade, o que quer que isso seja.

Depois de estudar semiótica, e estudar a fotografia em seus aspectos técnicos, bem como a história e os conceitos, mudei completamente de opinião. Fotografia é um registro sim, mas um registro de um olhar, e esse registro tem todo o direito de carregar uma personalidade própria.

Como disseste, o importante é que o fotógrafo tenha a consciência do uso das técnicas e equipamentos. Depois de receber elogios por uma foto granulada pelo alto ISO com o elogiador achando que era um filtro de photoshop, isso ficou bem mais claro na minha cabeça.